Schule für Lebenskunst

Einige moderne Wissenschaftler erkannten trotzdem die Unhaltbarkeit dieser These und ergänzen nun, laut Quantentheorie sei das Nichts durchaus nicht Nichts, sondern die Entstehung der Materie sei sogenannten Quantenfluktuationen zu verdanken. Es würden ständig billionenfach pro Kubikzentimeter** aus dem Quantenschaum Teilchen und ihre Antiteilchen entstehen, die sich normalerweise sofort wieder gegenseitig auslöschen, doch irgendwie sei es einmal zu einem Symmetriebruch gekommen, die Antimaterie konnte sich nicht wieder mit der Materie zu NICHTS vereinen, Materie blieb übrig und setzte eine Kettenreaktion in Gang, die „Urknall“ genannt wird.

Diese These klingt doch schon viel plausibler oder? Durchaus! Aber laut dieser These wird angenommen, das Universum müsse bereits VOR dem Urknall existiert haben, nur eben als Quantenschaum aus Materie und Antimaterie.

Wenn man nachfragt, bekommt man sogar die Auskunft, dass auf Quantenebene die >Information< entscheidend wichtig sei. Und jetzt kommt der Hammer: Information ist abhängig von Bewusstsein. Information kann andere Wege, als Naturgesetze, gehen. Information kann falsche Wege gehen, kann lügen; Naturkräfte und -gesetze nicht!

Fragt man Informatiker, was Information sei, sagen sie, sie unterscheiden sich von physikalischer Determination (vom Gang der Materie anhand von Naturgesetzen). Wenn eine Billardkugel eine andere anstößt, wird keine Information weitergegeben, sondern bloß Naturkräfte. In diesem Szenario kollabiert die el.-mag. Welle (in der Quantenebene) NICHT zu einem Teilchen. Es gibt keinen Beobachter. Die Welleninterferenzen werden erst dann zu Kugeln, die sich anstoßen, wenn es einen (oder mehrere) Billardspieler gibt.

Von dieser Erkenntnis bis zur Erkenntnis, dass Gott der Beobachter ist, der das materielle Universum aus seinem Geist (Quantenschaum) geschaffen hat, ist es nur ein winzigkleiner Schritt, aber die >Herren der Welt< achten streng darauf, dass er nicht gegangen wird. Man bedenke die Verrenkungen, die Anton Zeilinger in seiner Nobelpreisrede vollführen musste, um seine bahnbrechenden Entdeckungen zur Quantenphysik zu erklären, ohne die Wörter >Geist< und >Gott< zu verwenden.

Die Vorstellung, sämtliche Materie des Universums sei beim Urknall in einem weit unter einem Millimeter großen „Punkt“ versammelt gewesen, ist völlig absurd. Wer derart Verrücktes glauben kann, sollte auch an einen Schöpfergott glauben können. Aber nein! Die Propaganda ist stärker! Unwiderstehlich!

Die Propaganda von einer natürlichen Entstehung der Erde macht diese Erde zu einem ziemlich langweiligen Gesteinsbrocken. Allerdings soll dieser Brocken im Innern einen Eisenkern enthalten, der sich schneller dreht, als der Mantel und so wie bei einem Dynamo das Magnetfeld erzeugt. Welch Unfug ist das denn?! Es ließe sich leicht berechnen, wie groß die Reibung zwischen Kern und Mantel sein müsste. Der Rotationsunterschied müsste sich der Reibung wegen binnen Sekunden neutralisieren.

Viel zu lange habe ich dieses materialistisch-physikalische Weltmodell noch im Kopf gehabt, was verhinderte, die Erde, ja das gesamte Sonnensystem und das ganze Universum allgemein, als künstlich hergestelltes Produkt einer göttlichen Superintelligenz zu begreifen. Nichts ist, wie die von den >Herren der Welt< gesteuerte Wissenschaft behauptet! Erde, Mond, Sonne, alles sind von Intelligenzen geschaffene Kunstprodukte, Computerspielen gleich, wie zB „EVE-online“.

Ich möchte im Folgenden Schlagwörter nennen, die diese Kunstwelt beschreiben: Es gab mehrere universale >Resets<, die den scheinbaren Urknall (Neustart) von vorne beginnen ließen. Von den Vorgängeruniversen blieben fast nur Erinnerungen aus der Akashachronik übrig. Unsere Vorfahren waren keine Affen, sondern die Atlanter, die bereits eine Zivilisation aufwiesen, die höher, als die unsere gegenwärtige war. Die atlantische Zivilisation wurde (aufgrund spirituellen Versagens) durch eine Naturkatastrophe ausgelöscht. Es gibt Beweise, aber die von den >Herren der Welt< kontrolliere Wissenschaft hält diese verborgen, ja, hat etliche Beweise zerstört.

Die Atlanter waren Nachkommen einer „Alienspezies“, die die Menschen nach ihrer „Genetik“ schufen. Diese „Alien“ sind noch heute auf der Erde und steuern die Politik. Ihr wichtigster Vertreter, der der Öffentlichkeit bekannt wurde, ist Jesus Christus, der vom Himmel hierher kam. Die Erde ist ein Schulungsplanet, der den Menschen die Möglichkeit bietet, sich fortzuentwickeln, aber auch tiefer zu fallen. Es geht immer ums BEWUSSTSEIN, die Seelenentwicklung, die Selbsterkenntnis und Erbauung einer jeglichen Seele.

Die komplett verlogene Politik, deren Lügen auf Wissenschaft, Philosophie, Theologie und Gesellschaft abgefärbt hat, ist ein Riesenspektakel, das ausschließlich zu dem Zweck inszeniert wird, die Menschen vor die Entscheidung zu stellen, WEM sie vertrauen: den notorischen Lügnern mit dem fetten Bankkonto und der (scheinbaren) weltlichen Macht oder denen, die die Wahrheit sagen. Wobei die Betrüger es den Menschen schwer – aber nicht unmöglich – machen dürfen, die Wahrheit zu suchen UND zu finden!

Erst JETZT tritt deutlich in mein Bewusstsein, dass alle Professoren, bei denen ich studierte, ein bis dreimal die Wahrheit sagten, und die restlichen 99,9 % ihrer Lehrzeit damit verbrachten, die Systemlügen zu lehren.

So sagte ein Psychologieprofessor, wer glaube, in seinem Psychologiestudium Lösungen für seine psychischen Probleme zu erhalten, der irre gewaltig! Den Studenten wurde also gesagt, ihr komplettes Studium sei völlig sinnlos, denn alles, was sie lernen, tauge nicht, ihren künftigen Patienten zu helfen.

Ein Soziologieprofessor sagte, er lehre die „Rational Choice“ – Methode, die davon ausgehe, dass alle Menschen alle Informationen erhalten, die sie brauchen, um eine vernünftige (rationale) Wahl für ihre Lebensentscheidungen treffen zu können. Dann sagte er – etwas versteckt – dass den Menschen ebendiese Informationen vorenthalten werden. Das heißt, sie werden mittels Falschinformationen (Propaganda) manipuliert und durch ein falsches Leben geführt (Sloterdijk: Das aufgeklärte falsche Bewusstsein).

Eine Philosophieprofessorin, die „Logik“ lehrte, sagte: „Es gibt 2 Möglichkeiten: Die Gesetze der Mathematik (und Logik) werden entdeckt oder erfunden. „Ab jetzt verfolgen wir ausschließlich den ersten Ansatz.“ – Von da an weigerte sie sich, über die Möglichkeit der Erfindung von Mathematik, Logik (und Naturgesetzen) zu diskutieren. Warum? Weil das zur Erkenntnis Gottes geführt hätte, und dies war ihr VERBOTEN.

Ein Physik- und Philosophieprofessor sagte: „Wir gehen davon aus, dass das Physikmodell und die Realität annähernd deckungsgleich sind, obwohl wir von der Realität ja nichts wissen. Wir haben ja nur unser Modell. Mit Hilfe wissenschaftlicher Forschung/Experimente versuchen wir, das Modell immer besser an die Realität anzupassen im Bestreben, Realität und Modell mögen möglichst deckungsgleich werden.“

Damit gab er zu, NICHTS von der Realität zu wissen. Diese ist ein reines Postulat, und niemand kann wissen, ob das Modell entdeckt oder erfunden wurde. Niemand kann wissen, wie gut Modell und Realität übereinstimmen: zu 90 % wie er vermutete oder zu 0,00099 %.

Ein Philosophieprofessor sagte, man sei erst dann ein richtiger Philosoph, wenn man erkennt, dass alle Professoren nur Unsinn erzählen. Zudem sagte er einmal: „Glaubt nicht, hier in einem Vorlesungssaal zu sitzen! Jeder läuft in seiner eigenen Sehrinde herum!“ Ein anderes mal sagte er, er habe, bevor er Professor wurde, einen Termin in Pullach gehabt, – einen Termin, den der nicht absagen konnte. (Er wurde vom Geheimdienst gebrieft: auf den Materialismus eingeschworen.) ABER: Er MUSSTE mir diese 3 Wahrheiten sagen. Er konnte nicht anders! Es gibt höhere Mächte, als die Schlapphüte.

Ein Hirnforscher sagte in einer Gastvorlesung: „Ich weiß, dass das materielle Gehirn bloß eine Vorstellung des Geistes in einem selbsterschaffenen Raum-Zeit-System ist, aber wir tun, als ob das Bewusstsein im Gehirn entstünde, denn sonst könnten wir keine Wissenschaft betreiben.

Ein Anthropologieprofessor sagte, der Baum evolutionärer Abstammung sei eine (unwissenschaftliche) Konstruktion hinsichtlich von Verwandtschaften. Eigentlich haben wir nur Verwandtschaftsgrade. Wir sehen den Affen ähnlicher, als den Fischen; Hühner sind den Dinosauriern ähnlich usw.. Also stammen wir vom Affen und Hühner vom Dino ab. Wir konstruieren aus Ähnlichkeiten Abstammungslinien. Das ist nicht Wissenschaft, sondern ein Dogma, aber es ist ein erfolgreiches Dogma (das Naturwissenschaft (als Kampfansage gegen Geist und Gott) erst möglich macht).

Ich unterschied mich von (fast?) allen Studenten dadurch, dass die Andern den ausführlichen Hunderten Lehrstunden der Professoren folgten und die Ausnahmeinformationen vergaßen, und ich die Ausnahmeinformationen erkannte und wertschätzte und den ausufernden Vorlesungen zunehmend misstraute.

Anders gesagt: Da den anderen Studenten das rechte Bewusstsein fehlte, gab es für sie NICHT die Information, die die Absurdität des Vorlesungsstoffs bewies. Diese Information bekam ausschließlich ich. Die Lehrer MUSSTEN es mir sagen, weil sie erkannten, dass ich den schmalen Weg gehe, den sie nicht abbrechen durften. Wie Jesus sagte: Es gibt ZWEI Wege: Einen ins Verderben, einen ins Reich Gottes. Satan hat NICHT die Macht, einen dieser beiden Wege abzuschneiden.

Den Professoren ist nicht erlaubt, zu 100 % zu lügen; sie müssen auch die Wahrheit sagen. Aber es ist ihnen auch erlaubt (befohlen!), die Wahrheit unter einem Berg aus Nichtigkeiten zu verbergen.

Ich hatte übrigens meinen eigenen Spion! Das Dekanat schickte mir einen Studenten, der mich, angeblich in eigenem Interesse, monatelang aufdringlich und heimlich nach meiner Philosophie und meinem Urteil über die Professoren ausfragte. Er wollte wirklich alles ganz genau wissen, im Gegensatz zu allen anderen Studenten, die kein Interesse hatten. (Das wurde mir allerdings erst vor Kurzem bewusst.)